「今天公祭、明天忘记」 牛步修法枉送人命

原创 艺术领域  2020-05-22  阅读 929views 次

大雅工厂火灾造成两名消防员殉职,各方大声疾呼重视消防员安全,
然而最能保障消防员的修法,却在立法院卡关。此次憾事能加速修法、避免悲剧再发生吗?

十月三日凌晨,台中大雅区一处铁皮工厂发生火灾,造成两名消防员殉职。根据消防员工作权益促进会(下称消权会)统计,这次不幸事件发生后,累计过去七年来,已有二十六名消防员葬身火场。以拯救性命为天职的消防员,为何人身安全无法获得充分保障?

「消权会一路推动修法,想改善消防员工作权益,消防署却一直阻挠。」消权会祕书长朱智宇说。

这场铁皮屋大火,现场无人受困,外界因此质疑,消防员难道非得涉险进入火场不可?内政部长徐国勇第一时间回应:「目前火场作业救灾标準规定,只要火场没人受困,基本上不要派人(消防员)进去。」

徐国勇口中的标準规定,指的是今年六月修正的《消防机关火场指挥及抢救作业要点》,当时这项行政命令增列「现场各级抢救人员应于救灾安全之前提下,衡酌抢救目的与救灾风险后,採取适当之抢救作为。」

但徐国勇这番发言,引起基层消防员譁然,纷纷在脸书质疑:「大家服务的县市有这个规定吗?」难道中央与地方对于救灾流程有不同标準?

救命退避权  应落实知情权利

「很多人会说,空屋就让它烧光好了,何必派人进去。但实际上,在现场会面对很多压力,不可能一群人空站着,看着它烧。」一名消防员指出,对现场指挥官来说,发生火灾时若不在第一时间派员进场寻找起火点,快速控制火势,很可能会因火势延烧,引来周边民众与长官责难,这些都是未曾在第一线的人想像不到的压力。

事实上,徐国勇引用的救灾作业要点,虽授权消防员在安全前提下採取适当抢救行为,但如何「斟酌」、「衡量」,仍然是凭现场指挥官的个人判断。朱智宇因此直言,「这次消防员殉职,更证明了现行法规没有指导效果。」

消防员救灾火场抢救发生殉职作业火灾
上一篇:
下一篇:
相关文章